- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2269/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2269-13
12.11.2013 |
|
בפני : המשנה לנשיא: סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עבד אלקאדר מוצטפט עבד אלקאדר נאפע עו"ד מחאג'נה רסלאן |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן אשר סילבר |
| החלטה | |
העורר נעצר בתאריך 29.10.13. מעצרו הוארך עד ליום 7.11.13, והוארך שוב ב-12 ימים. על ההחלטה האחרונה הוגש הערר שלפניי.
מעצרו של העורר בא בעקבות חשד למעורבותו בפעילות ביטחונית במסגרת התאחדות בלתי מותרת. מאז נעצר הוא מצוי בחקירת שירות הביטחון הכללי. חקירתו מתנהלת כשהוא מנוע מפגש עם עו"ד.
סניגורו של העורר טען כי הוא אינו יודע כיצד מתנהלת החקירה, באילו תנאים העורר נמצא ומדוע הוא מועבר ממתקן כליאה אחד לשני. הסניגור הוסיף כי עובדת היותו של העורר מנוע מפגש עם עו"ד מצדיקה זהירות רבה בהארכת המעצר וקביעת מגבלות משמעותיות על משך המעצר.
מאחר והעורר עדיין מנוע מפגש עם עו"ד, התקיים הדיון לפניי במתכונת דו שלבית. לאחר טיעוני הסניגור, הובא העורר בפניי שלא בנוכחות סניגורו. יש לומר כי העורר התלונן בפניי אך ורק על כך שמתקן הכליאה בו הוא נתון רחוק ממקום מגוריו והוא היה מבקש לעבור לכלא עופר. העורר לא העלה תלונות או בעיות אחרות בנוגע לכליאתו או מעצרו.
יש לומר כי התביעה טענה שיש לדחות את הערר לאור צרכי החקירה כפי שעולה מדו"ח הסודי שהוגש לעיוני, ונטען כי התקופה שנקבעה מאזנת בין צרכי החקירה לבין זכויותיו של העורר.
בחנתי את דו"ח המידע החסוי העדכני, שהוכן לקראת הדיון בערר, וכן את התשתית הראייתית הראשונית שנאספה במקרה זה. מצאתי כי קיים יסוד סביר לחשדות המיוחסים לעורר. המדובר בחשדות חמורים, המצדיקים את חקירתו כשהוא נתון במעצר.
עיון בדו"ח החסוי מלמד כי עד כה בוצעו פעולות לא מעטות במסגרת פרשייה זו, וכי עדיין נדרשות פעולות חקירה נוספות על מנת לברר את החשדות המיוחסים לעורר. אני סבור כי צרכי החקירה במקרה זה מלמדים על הצורך בהמשך מעצרו של העורר כפי שנקבע בערכאה הראשונה ואין מקום להתערבותי בהחלטה שניתנה.
אשר על כן הערר נדחה.
ניתנה היום, 12 בנובמבר 2013, ט' בכסלו התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
